1958 年军委扩大会议上，粟裕受到严重批判。在繁密批判声中，彭老总予以的最为严厉，径直说粟裕的个东谈主目的相比严重。但是，相通进入会议的贺龙却对此莫得任何发言。彭老总数贺龙元戎在军事方面齐被称为天才，秉性也相似，齐是质直且开朗，但在对粟裕的意见上却迥然相异。这究竟是为什么呢？

在那场会议上，针对三件事情对粟裕进行了批判。其一，1955 年在对马祖列岛发起蹙迫时，粟裕被指特等彭老总发布敕令。其二，1957 年，粟裕拜谒苏联时，以咨询部的格式向苏联借费力，且未上报国防部。其三，1958 年，中央除掉一起在野鲜的志愿军，这个敕令被认为是粟裕下的，未向国防部申诉。进程这几件事情后，彭老总以为粟裕是念念要夺国防部的权，同期有蚁合番邦嫌疑，这亦然彭德怀认定粟裕是极点个东谈主目的的主要原因。

但从历史角度来看，这三件事情存在不小的误解。最初，对于向马祖列岛发起蹙迫，这其实是中央的决定。1955 年，粟裕左证前方情况分析，认为目田金门需要精良历久筹画，而目田马祖列岛相对容易。于是，粟裕在 3 月 5 日将我方的念念法上报给上司，彭德怀应允并予以批复。四月，上司教唆福建军区珍重目田马祖列岛，但粟裕以为福州军区机构不全面，需南京军区协助。但是，福州军区进程逐步，粟裕便和开会制定三个决策。但皮定均向彭德怀传达时信息不准确，临了变成粟裕私行决定，这明显与事实不符。粟裕很快向中央写搜检流露此事，但其时仍在国内引起不小反响。

其次，1955 年到 1957 年，粟裕担任总参技巧，许多提交上司的文献被打回。有东谈主建议粟裕学习别东谈左右理手段，其时中苏关联好，苏联当然成为学习对象。1957 年 11 月，粟裕带队拜谒苏联时，向苏联要了国防部和总参部的建立费力，以作参考处理问题。这些费力并未触及国度奥妙，两边交涉也未跨越 20 分钟，不存在蚁合番邦搞事情的情况。

临了，对于朝鲜撤军一事，也莫得严重的越权手脚。1958 年 2 月，总参部淡薄志愿军从朝鲜撤军的决策，上司不应允，认为总参部无权下令撤军。后总参部换国防部为决策草拟者，仍被打回。之后决策作废，以军委格式下令撤军。

彭老总对粟裕的月旦严厉，而贺龙在会议上不发表意见，主若是因为他不了解事情，对不明晰的事情保抓千里默。这与彭老总的气魄造成明显对比。

在这里插入一个历史案例。在三国时候，诸葛亮与魏延在北伐计策上存在不对。魏延淡薄子午谷奇谋，而诸葛亮出于严慎接洽未收受。不同的东谈主对魏延的这个提议有不同的意见，有东谈主认为魏延有冒险目的倾向，也有东谈主以为魏延的提议有一定可行性。这就如同彭老总数贺龙元戎对粟裕的不同评价，每个东谈主基于我方的领悟和了解程度，对合并事件或东谈主物会有不同的判断。

彭老总数贺龙元戎对粟裕评价的分别，反应出他们在看待问题时的不同角度和依据。彭老总可能更多地从其时的具体事件和他所了解的情况开赴，对粟裕作念出了较为严厉的评价。而贺龙元戎则秉抓着严慎的气魄，在不了解事情全貌时不应付发表意见。但不管评价若何，粟裕在翻新搏斗年代为国度和东谈主民立下的赫赫军功不成隐匿。咱们应该以客不雅、全面的视角看待历史东谈主物和事件，幸免单方面的解读和评价。